| e4sch. det de4r e4r ju ett missff6rste5nd. le4s markus plaomns svar pe5 federleys blogg. diskussionen handlade om det var se5 le4mpligt att samma person drev hbt-fre5gor som ordff6rande ff6r en intresseff6rening och sedan satt som handle4ggare i ve4rnpliktsre5det och handlade samma fre5gor. en principfre5ga, och inte en hbt-fre5ga. planmo e4r ff6r f6vrigt en hejare pe5 queer-teori - risken ff6r att han skulle ff6rsf6ka tysta ner hbt-fre5gor inom ff6rsvaret e4r se5 liten att den knappt existerar.
|
